15 марта девятиклассники школы № 16 собрались в зале суда, чтобы рассмотреть уголовное дело об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Разбиралось реальное дело, по которому уже вынесен приговор.
Председатель городского суда Вера Базуева уже не в первый раз организует для старшеклассников подобные деловые игры, где ребята примеряют на себя роли прокуроров и адвокатов, судей, присяжных заседателей, размышляют на тему «преступление и наказание». Тем более что с июля нынешнего года в российских судах вводится институт присяжных — они будут рассматривать дела и выносить вердикт по тяжким и особо тяжким преступлениям. Известно, что такое судопроизводство практиковалось в царские времена, упразднено в декабре 1917 года. За столетие наработанный опыт, конечно же, забылся.
По заранее подготовленному Верой Васильевной сценарию — материалам, переданным в суд, при участии и помощи адвоката М.Н. Богочановой и помощника прокурора А.С. Перевощикова школьники сами подготовили свои выступления: сторон государственного обвинения и защиты. Интрига заключалась в том, что участники игрового судебного процесса не знали, каким был исход реального дела — ситуация, описанная в сценарии, довольно спорная, требующая философских рассуждений, определённого жизненного опыта, смекалки и интуиции. А присяжные заседатели (их было шестеро) не знали вообще ничего и с материалами дела ознакомились лишь в ходе судебного разбирательства.
«Встать! Суд идёт» — эти слова, давшие старт игре, сразу заставили и всех её участников, и нас, наблюдателей, забыть о посторонних вещах и максимально сконцентрироваться на происходящем. 16-летние подростки враз посерьёзнели и, как показалось, даже стали взрослее.
Первой выступила «потерпевшая»: скомканный в руках платочек, «заплаканные», без макияжа, глаза, периодическое пошмыгивание носиком — несчастная мать убитого. Мария Опарина, выступавшая в роли свидетельницы, которая в ходе судебного разбирательства чуть не перешла в статус обвиняемой, тоже сумела передать характер настоящей фигурантки реального дела: недалёкая, пьющая, с лексическим запасом Эллочки-людоедки. Прекрасно справился с ролью обвиняемого Даниил Никонов — он изобразил спившегося человека, в ходе ссоры зарезавшего ножом своего приятеля и пытающегося свалить вину на свидетельницу. Его выступление, признаться, заставило не только юных присяжных усомниться в правдивости слов ранее выступавших потерпевшей и двух свидетелей, но и нас, взрослых людей с богатым жизненным опытом, — мы ведь тоже не знали истинной картины...
С большим вниманием, очень серьёзно слушали участники заседания и зрители выступление стороны государственного обвинения. Полина Бурцева сумела правильно выстроить свои умозаключения, акцентировать внимание присяжных на нужных моментах, доходчиво объяснить суть дела, выводы следствия и привести сильные аргументы. А пламенной, окрашенной яркими эмоциями речью адвоката Екатерины Прониной все присутствующие просто заслушались! У неё хватило смекалки во время выступления подойти прямо к скамейке присяжных — очень ловкий психологический ход, который защитники нередко используют, ведь присяжные — простые люди и руководствуются не столько знанием закона, сколько собственными человеческими убеждениями, чувствами.
И вот настал черёд присяжных — великолепная шестёрка в составе Кирилла Потапенко, Владимира Овсянникова, Андрея Бутца, Семёна Садакова, Полины Куренковой и Анастасии Полянской, которой предстояло «решить» судьбу человека, удалилась для обсуждения.
А пока они совещались, федеральный судья Вера Базуева раскрыла карты: кто действительно был виновен, сняв с души участников процесса, да и нас, зрителей, тяжесть сомнений — в ходе разбирательства некоторым из нас показалось, что убийца — вовсе не обвиняемый, а свидетельница. И, признаться, это было неприятно, ведь, каким бы отрицательным персонажем ни была фигурантка дела, ведущая асоциальный образ жизни, роль её играла симпатичная Анечка Гасс.
Очень заинтересованно обсуждали ребята и моральную сторону дела. Все они, прочитав сценарий, прочувствовали случившуюся трагедию и сделали для себя выводы: там, где ведут асоциальный образ жизни, до беды недалеко, и от таких компаний держаться нужно подальше.
Возвращения в зал присяжных, которые уже довольно долго заседали в совещательной комнате, все ждали с нетерпением и переживали: сумели ли те разобраться в ситуации, отличить правду ото лжи, сделать правильный вывод? И они сумели! Как песня прозвучало выступление председательствующего: ребята нашли-таки истину в запутанном лабиринте противоречивых показаний и сделали правильный шаг. Вина обвиняемого была признана единогласно.
Игра завершилась, но расходиться никому не хотелось, все наперебой спешили поделиться своими мыслями и впечатлениями. Адвокат М.Н. Богочанова рассказала об адвокатских секретах — как, например, нужно строить своё выступление, чтобы заинтересовать и убедить присяжных. Помощник прокурора А.С. Перевощиков обратил внимание юного судьи на его просчёты: в заключительной речи слишком много внимания было уделено защите, а не обвинению, это Александра Сергеевича заставило поначалу усомниться в том, что присяжные примут сторону гособвинения — оправдают настоящего виновного. Сами ребята признались: деловая игра им очень понравилась, и хотелось бы поиграть так ещё не раз и не два — по различным уголовным делам.
Поделилась мнением М.А. ТАРШИЛОВА, учитель истории и обществоведения, под чьим началом готовились ребята:
— Такие мероприятия, безусловно, нужны подросткам, — убеждена Марина Алексеевна. — Участвовать хотели практически все, но, поскольку количество действующих лиц сценарием было ограничено, я остановила свой выбор на тех, кто выбрал для сдачи экзаменов историю и обществоведение. Ребята готовились с большим воодушевлением, чувствовалось, что им интересна эта тема. И, конечно, мне, как и им, тоже хочется продолжить работу в этом направлении. Мы все очень благодарны главному судье Вере Васильевне Базуевой за прекрасную идею и возможность её реализовать.
Председатель суда Вера Базуева обещала поработать над этим предложением, ведь чем грамотнее в правовом и духовном отношении подрастает наша молодёжь, тем здоровее будет общество.
